Celowość badań nad kształtowaniem osiedli mieszkaniowych Terapeutyczne właściwości krajobrazu 2.2. Miejsca sprzyjające promocji zdrowia 2.3. Promocja zdrowia w mieście 2.4. Ekomiasto 2.5. Projektowanie zintegrowane w procesie badań 2.6. Architektura proekologiczna 2.7. Systemy oceny wielokryterialnej w Europie i na świecie 2.8. Nowe modele osiedli mieszkaniowych w Polsce. Nowe Żernikiwe Wrocławiu 2.9. O potrzebie systemu certyfikacji ekoosiedli w Polsce Rozdział 3. HISTORIA MIASTA - OD TEORII DO PRAKTYKI 3.1. Teorie i modele rozwoju miasta 3.2. Miasto-ogród 3.3. CIAM (1928-1933) - Congres International d‘-ArchitectureModerne 3.4. Wielkie osiedla mieszkaniowe 3.4.1. Odbudowa miast po II wojnie światowej 3.4.2. Grands ensembles we Francji 3.4.2.1. Przykład grands ensembles. Les Courtillieresw Pantin 3.4.3. Nowe miasta. Villes nouvelles 3.5. Powojenne osiedla w Polsce 3.6. Krytyka modernizmu 3.7. Zrównoważony rozwój. Miasto dla pieszych 3.8. Nowa Karta Ateńska 1998, 2003 CZEŚĆ IIPRZYKŁADY Rozdział 4. ZRÓWNOWAŻONE OSIEDLA MIEJSKIE.EKOOSIEDLA 4.1. Ekoosiedla 4.2. Francuski Narodowy Program Certyfikacji EcoQuartier 4.3. Przykłady dobrych praktyk ekoosiedli we Francji 4.3.1. ZAC Gare de Rungis, Paryż 4.3.1.1. Ewaluacja powykonawcza osiedla 4.3.1.2. Plan ogólny 4.3.1.3. Dane liczbowe 4.3.1.4. Partycypacja społeczna 4.3.1.5. Obsługa transportowa 4.3.1.6. Park miejski na terenie ZAC Gare de Rungis -Jardin Charles Trenet 4.3.1.7. Wody opadowe 4.3.1.8. Energia 4.3.1.9. Gospodarka odpadami 4.3.1.10. Kompozycja urbanistyczna 4.3.1.11. Różnorodność funkcjonalna i architektoniczna 4.3.2. ZAC Clichy-Batignolles, Paryż 4.3.2.1. Ewaluacja powykonawcza osiedla (POE) 4.3.2.2. Plan ogólny 4.3.2.3. Dane liczbowe 4.3.2.4. Partycypacja społeczna 4.3.2.5. Obsługa transportowa 4.3.2.6. Park miejski na terenie ZAC Clichy-Batignolles- park im. Martina Luthera Kinga 4.3.2.7. Wody opadowe 4.3.2.8. Energia 4.3.2.9. Gospodarka odpadami 4.3.2.10. Kompozycja urbanistyczna 4.3.2.11. Różnorodność funkcjonalna i architektoniczna Rozdział 5. ZRÓWNOWAŻONE OBIEKTYARCHITEKTONICZNE 5.1. Wytyczne Francuskiej Izby Architektów - Ordre des Architectes 5.2. Przykłady dobrych praktyk 5.2.1. Kościół św. Franciszka Salezego, ZAC Trapeze,Boulogne-Billancourt, okolice Paryża 5.2.2. Kompleks trzech budynków wielofunkcyjnych z kaplicą,działka Lot E6, Clichy-Batignolles 5.2.3. Budynek biurowy "pushed slab", ZAC Gare de Rungis, Paryż5.2.4. Budynek biurowy Lot 09, ZAC Clichy-Batignolles, Paryż 5.2.5. Centrum opieki nad dzieckiem. Budynek zeroenergetyczny,ZAC Trapeze, Boulogne-Billancourt, okolice Paryża 5.2.6. Le Groupe Scolaire des Sciences et de la Biodiversite RobertDoisneau, Zac Trapeze, Boulogne-Billancourt, okolice Paryża 5.2.7. Szkoła Póle Moliere, EcoQuartier Mureaux, Francja 5.2.8. Szkoła PEF, Docks de Saint Ouen, Saint Ouen, okoliceParyża 5.2.9. Budynek WFOŚ, Gdańsk CZĘŚĆ IIIKRYTERIA OCENY EKOOSIEDLI I WYTYCZNE PROJEKTOWE Rozdział 6. PLANOWANIE INWESTYCJI6.1. Zintegrowany proces projektowy 6.2. Budowanie kapitału społecznego 6.2.1. Partycypacja społeczna 6 2.2. Przestrzeń kontaktów społecznych 6.3. Dostępny transport publiczny 6.4. Zapobieganie rozlewaniu się tkanki miejskiej 6.4.1. Rewitalizacja terenów zdegradowanych 6.5. Pozytywne skutki ekonomiczne dla miasta i regionu Rozdział 7. ZAGADNIENIE TROSKI O ZRÓWNOWAŻONYROZWÓJ I ZDROWIE MIESZKAŃCÓW 7.1. Zielone przestrzenie publiczne: park nowej (drugiej) generacji,parki kieszonkowe 7.1.1. Park w centrum osiedla jako pierwszy element inwestycji 7.1.2. Park nowej (drugiej) generacji 7.1.3. Ogrody wspólnotowe 7.2. Sieć zielonej infrastruktury 7.2.1. Zielone ulice 7.2.2. Zielone ściany 7.2.3. Zielone dachy 7.2.4. Ochrona bioróżnorodności 7.2.5. Wybieg dla zwierząt domowych 7.3. Ochrona zasobów wody 7.3.1. Zrównoważone systemy drenażu 7.3.2. Nawierzchnie stabilizowane przepuszczalne 7.3.3. Otwarte koryta spływu 7.3.4. Niecki odprowadzające 7.3.5. Niecki infiltracyjno-retencyjne 7.3.6. Ogrody deszczowe 7.3.7. Baseny magazynujące wodę deszczową 7.3.8. Suche baseny 7.3.9. Sztuczny ekosystem bagienny 7.4. Ochrona gleby 7.4.1. Instalacje fitoremediacji 7.4.2. Minimalizacja powierzchni zabudowanej 7.4.3. Metabolizm miejski, "zero" śmieci 7.4.4. Pneumatyczna zbiórka odpadów 7.4.5. Naturalne metody utrzymania zieleni 7.4.6. Kompostowanie nawozu roślinnego 7.5. Ochrona powietrza 7.5.1. Ekologiczne źródła ciepła 7.5.2. Wentylacja i klimatyzacja 7.5.3. Naturalne oświetlenie 7.5.4. Efektywność energetyczna poszczególnych budynków 7.5.5. Krajobraz zapachowy 7.6. Mikroklimat 7.6.1. Komfort akustyczny. Potencjalne źródła hałasu Rozdział 8. WYTYCZNE I KRYTERIA ZWIĄZANEZ TWORZENIEM PLANU OGÓLNEGO DZIELNICY 8.1. Uspokojenie ruchu na terenie osiedla 8.1.1. Ulice przyjazne pieszym 8.1.2. Minimalizacja powierzchni zajętej przez drogi 8.2. Przyjazna przestrzeń publiczna 8.2.1. Rozwiązania ułatwiające orientację w przestrzeni osiedla 8.2.2. Uporządkowana struktura urbanistyczna - uwagi ogólne 8.2.3. Różnorodność architektoniczna 8.2.4. Integracja budynków z otoczeniem 8.2.5. Detal architektoniczny 8.2.6. Estetyczne wartości przestrzeni 8.2.7. Widok z okna 8.2.8. Mała architektura 8.2.9. Czytelna hierarchia przestrzeni: publicznych,półpublicznych, półprywatnych i prywatnych 8.3. Zabezpieczenie podstawowych potrzeb mieszkańców w odległościdrogi pieszej 8.3.1. Różnorodność funkcjonalna 8.3.2. Miejsca odnowy duchowej: kościoły, kaplice, sanktuaria 8.3.3. Zróżnicowany program mieszkaniowy uwzględniający:wiek, styl życia, poziom dochodów mieszkańców 8.3.4. Miejsca pracy 8.3.5. Program usługowy zabezpieczający codzienne potrzeby:usługi handlu, restauracje, kawiarnie 8.3.6. Edukacja: żłobek, przedszkole, szkoła podstawowa,szkoła średnia 8.3.7. Ośrodek zdrowia 8.3.8. Sport i rekreacja: dzieci młodsze, dzieci szkolne, nastolatki,dorośli, osoby starsze i niepełnosprawne 8.3.9. Usługi kultury: centrum kultury, kino, teatr, galerie sztuki AUTORSKA PROPOZYCJA ZESTAWIENIA KRYTERIÓWOCENY EKOOSIEDLI