1.Podstawy metodologiczne oceny atrakcyjności obszaru zabudowy mieszkalnej 2.1.Atrakcyjność obszaru zabudowy mieszkalnej 2.1.1.Wpływ cech indywidualnych na postrzeganie atrakcyjności przestrzeni 2.1.2.Wpływ struktury krajobrazu miejskiego na atrakcyjność miejsca zamieszkania 2.2.Krajobraz miejski jako jedna z odmian krajobrazu 2.2.1.Struktura krajobrazu 2.2.2.Potencjał krajobrazowy 2.2.3.Usługi krajobrazowe/świadczenia ekosystemowe 2.2.4.Funkcjonowanie krajobrazu 2.2.5.Podział krajobrazu na jednostki o jednolitej strukturze wewnętrznej 2.3.Metody oceny atrakcyjności miejsca zamieszkania 2.3.1.Badania ankietowe 2.3.2.Bonitacja punktowa 2.3.3.Analiza korzyści-strat 2.3.4.Wartość lokalizacji 2.3.5.Modelowanie hedoniczne Pominięcie zmiennej Współliniowość Autokorelacja przestrzenna Forma funkcyjna modelu 2.4.Stan wiedzy na temat atrakcyjności miejsca zamieszkania w Poznaniu 3.Źródła danych wykorzystanych w procesie oceny atrakcyjności obszaru zabudowy mieszkalnej 3.1. Rejestr Cen i Wartości Nieruchomości 3.1.1. Charakterystyka czasowa rynku nieruchomości w Poznaniu 3.2.Baza Danych Obiektów Topograficznych 3.3.LiDAR 3.4.Pokrycie i użytkowanie terenu 3.4.1.Pokrycie terenu - Corine Land Cover i Urban Atlas 3.4.2.Szczegółowa Mapa Pokrycia Terenu 3.5.Dostępność 3.5.1.Rastry kosztów poruszania się 3.5.2.Pośrednia miara dostępności space syntax 4.Czasowa i przestrzenna zmienność krajobrazu 4.1.Czaso-przestrzenna analiza struktury pokrycia i użytkowania terenu w Poznaniu 4.1.1.Przestrzenne gradienty zmian pokrycia terenu w Poznaniu 4.1.2.Wpływ zmian struktury krajobrazu na atrakcyjność zabudowy mieszkalnej 4.2.Przestrzenne zróżnicowanie dostępności w mieście 4.3.Przestrzenne zróżnicowanie ukształtowania terenu w mieście 4.4.Regionalizacja obszaru miasta na jednostki o jednolitym krajobrazie 4.4.1. Metodyka wyznaczania subrynków nieruchomości w Poznaniu 4.5.Charakterystyka subrynków Subrynek 1 - Swierczewo Subrynek 2 - Osiedle Warszawskie Subrynek 3 - Winogrady/Naramowice Subrynek 4 - Piątkowo Subrynek 5 - Łazarz Subrynek 6 - Jeżyce/Ogrody Subrynek 7-Junikowo Subrynek 8 - Ławica Subrynek 9 - Nowe Miasto Subrynek 10 - Śródmieście 5.Metodyka analizy wpływu krajobrazu na atrakcyjność miejsca zamieszkania 5.1.Schemat postępowania badawczego 5.2.Metodyka wyboru zmiennych niezależnych 5.2.1.Wybór rodzaju dostępności 5.2.2.Wielkość sąsiedztwa 5.2.3.Wybór zmiennych do modeli holistycznych/ ogólnomiejskich 5.2.4.Wybór zmiennych do modeli subrynkowych 5.3.Modelowanie 5.3.1.Regresja liniowa 5.3.2.Zgeneralizowane modelowanie addytywne 5.3.3.Lasy losowe 5.4.Prognoza 6.Wpływ wybranych elementów krajobrazu na atrakcyjność obszaru zabudowy mieszkalnej 6.1.Holistyczne modelowanie hedoniczne atrakcyjności krajobrazu 6.1.1.Holistyczny model regresji liniowej 6.1.2.Holistyczny zgeneralizowany model addytywny (GAM) 6.1.3.Holistyczny model lasów losowych 6.2.Hedoniczne modelowanie atrakcyjności krajobrazu wewnątrz subrynków Subrynek 1 - Swierczewo Subrynek 2 - Osiedle Warszawskie Subrynek 3 - Winogrady/Naramowice Subrynek 4 - Piątkowo Subrynek 5 - Łazarz Subrynek 6 - Jeżyce/Ogrody Subrynek 7 - Junikowo Subrynek 8 - Ławica Subrynek 9 - Nowe Miasto Subrynek 10 - Śródmieście 6.3.Podsumowanie wpływu elementów struktury krajobrazu na atrakcyjność obszaru zabudowy mieszkalnej w Poznaniu 6.4.Porównanie wykorzystanych metod modelowania hedonicznego 7.Ocena atrakcyjności obszaru zabudowy mieszkalnej 7.1.Waloryzacja w oparciu o modele holistyczne 7.1.1. Ranking osiedli 7.2.Waloryzacja w oparciu o modele subrynków Subrynek 1 - Swierczewo Subrynek 2 - osiedle Warszawskie Subrynek 3 - Winogrady/Naramowice Subrynek 4 - Piątkowo Subrynek 5 - Łazarz Subrynek 6 - Jeżyce/Ogrody Subrynek 7 - Junikowo Subrynek 8 - Ławica Subrynek 9 - Nowe Miasto Subrynek 10 - Śródmieście 7.3.Porównanie wykorzystanych metod i wyników waloryzacji obszaru zabudowy mieszkalnej