Wprowadzenie do zagadnień oceny, rankingowania i selekcji technologii (Krzysztof Klincewicz) Istota oceny, rankingowania i selekcji technologii Przedmiot oceny, rankingowania i selekcji Znaczenie kontekstu oceny Techniki zbliżone do oceny, rankingowania i selekcji technologii Wyzwania procesu selekcji i rankingowania technologii Rozdział 2. Przykładowe kryteria oceny, rankingowania i selekcji technologii - przegląd literatury (Krzysztof Klincewicz) . Ocena technologii z naciskiem na jej aspekty techniczne Kryteria oparte na dorobku badań w obszarze zarządzania technologiami Model TRL (Technology Readiness Levels), NASA (USA, 1974-1995).. Ocena technologii jako decyzja polityczna Ocena technologii z naciskiem na jej aspekty biznesowe Wykorzystanie techniki QFD (quality function deployment) do oceny technologii (Kim, Park i See; Korea, 1997) Model Technology Assessment Template, Technoscans Centre i Chartered Financial Analyst Institute (USA, 2007) Złożone modele oceny technologii Model Hsu, Tzenga i Shyu (Tajwan, 2003) Model Jolly’ego (Francja, 2003) Model De Coster i Butlera (Wielka Brytania, 2005) Model Chena, Chunga i Weia (Tajwan, 2006) Model Łunarskiego (Polska, 2009 Model Luchenga, Xina i Wenguanga (Chiny, 2010) Model Shena, Lina i Tzenga (Tajwan, 2011) Ocena patentów, wchodzących w skład technologii Model Patent Factor Index (PFI™) firmy Pantros IP (Stany Zjednoczone, 2005-2010 Model IPscore® (Europejski Urząd Patentowy, 2009 Ocena etyczna i ekologiczna technologii Model eTA (ethical Technology Assessment) Palma i Hanssona (Szwecja, 2006 Kryteria oceny ekologicznej, określone przez Radę Wspólnot Europejskich (1996) i Schramma (Niemcy, 1998 Model selekcji zielonych technologii Li, Liu, Tana i Du (Chiny, 2010 Ocena technologii w wybranych konkursach rządowych Kryteria oceny wniosków w konkursie Advanced Technology Program (ATP) (Stany Zjednoczone, 2007 Kryteria oceny wniosków w Programie Operacyjnym Innowacyjna Gospodarka (POIG) (Polska, 2007 Kryteria oceny wniosków w konkursie Polski Produkt Przyszłości (PPP) (Polska, 2008 Kryteria oceny wniosków w konkursie GreenEvo - Akcelerator Zielonych Technologii (Polska, 2009-2011 Podsumowanie przeglądu modeli oceny technologii Rozdział 3. Matematyczne metody oceny, rankingowania i selekcji technologii (Arkadiusz Manikowski Specyfika metod oceny, rankingowania i selekcji technologii 80 Charakterystyka najważniejszych metod Metoda delficka Modele scońngowe - porównywanie parami Metody statystyczne - analiza czynnikowa Multi-Attribute Utility Theory - MAUT Analytic Hierarchy Process - AHP Analytic Network Process - ANP Data Envelopment Analysis - DEA Drzewa decyzyjne (ang. decision trees) Rozmyta metoda AHP (ang. fuzzy AHP ) Statystyka szara (ang. grey statistics Euklidesowa metoda rozmyta (ang. Fuzzy Euclid Dualna metoda AHP (ang. dual AHP Analiza porównawcza metod rankingowania i selekcji technologii Propozycja algorytmu oceny, rankingowania i selekcji technologii (Krzysztof Klincewicz) Propozycja algommu O-R-S (oceny, rankingowania i selekcji technologii) Określenie specyfiki sytuacji decyzyjnej Dobór odpowiednich kryteriów Ocena ekspercka technologii w oparciu o dobrane kryteria Ocena ekspercka wzajemnej ważności kryteriów Obliczenia pozwalające na stworzenie rankingu technologii Przykład zastosowania algorytmu O-R-S {Krzysztof Klincewicz, Arkadiusz Manikowski) Opis technologii wykorzystanych do analizy Zastosowanie metod rankingowania Ważność kryteriów Prosta metoda scońngowa Metoda MAUT Metoda AHP ZalączMk 1. Miary odległości w przestrzeniach wielowymiarowych (Arkadiusz Manikowski) Załącznik 2. Podstawy logiki rozmytej (Arkadiusz Manikowski Załącznik 3. Kryteria oceny technologii {Krzysztof Klincewicz Kryteria dotyczące innowacyjności (A Kryteria dotyczące konkurencyjności (B Kryteria strategiczne (C Kryteria dotyczące doświadczeń organizacji-dostawcy (D ) Kryteria dotyczące znaczenia technologii dla organizacji-dostawcy (E Kryteria marketingowe (F Kryteria dotyczące zastosowań technologii (G ) Kryteria techniczne (H ) Kryteria dotyczące technologii produkcyjnych (I Kryteria dotyczące ochrony patentowej ( J ) Kryteria społeczne i etyczne (K Kryteria ekologiczne (L