SOWA OPAC : Katalog komputerowy książek, czasopism i zbiorów specjalnych

1 wynik

Brak okładki

Książka

W koszyku

Wybrane orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane w trybie prejudycjalnym w latach 2005-2019 / [opracowanie: Agnieszka Gaweł, Anna Dachowska, Małgorzata Szymańska-Rybak, Julian Żak]. - Warszawa : Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, 2019. - 453 strony : ilustracje ; 25 cm.

Autor

Gaweł Agnieszka Dachowska Anna Szymańska-Rybak Małgorzata Żak Julian

Forma i typ

Książki Publikacje fachowe

Temat

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Orzecznictwo międzynarodowe Prawo wspólnotowe europejskie Znak towarowy

Gatunek

Opracowanie

Dziedzina i ujęcie

Prawo i wymiar sprawiedliwości

I.OPISOWOŚĆ 1.C-421/04 (9.03.2006) Matratzen Concord AG przeciwko Hukla Germany SA 2.C-90/111 C-91/11 (15.03.2012) Alfred Strigl - Deutsches Patent- und Markenamt (C-90/11) oraz Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH (C-91/11) przeciwko Óko-lnvest Verlagsgesellschaft mbH (Multi Markets Fund MMF) 3.C-409/12 (6.03.2014) Backaldrin Ósterreich The KORNSPITZ Company GmbH przeciwko Pfahnl Backmittel GmbH II.KSZTAŁT TOWARU 1.C-371/06 (20.09.2007) Benetton Group SpA przeciwko G-Star International BV 2.C-321/03 (25.01.2007) Dyson Ltd przeciwko Registrar of Trade Marks 3.C-205/13 (18.09.2014) Hauck GmbH & Co. KG przeciwko Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peterowi Opsvikowi, Peter Opsvik A/S 4.C-163/16 (12.06.2018) Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS przeciwko Van Haren Schoenen BV 5.C-21/18 (14.03.2019) Textilis Ltd, Ozgur Keskin przeciwko SvensktTenn AB III.WYKAZ TOWARÓW I USŁUG 1.C-418/02 (7.07.2005) Praktiker Bau- und Heimwerkermarkte AG 2.C-307/10 (19.06.2012) Chartered Institute of Patent Attorneys przeciwko Registrar of Trade Marks (IP Translator) 3.C-420/13 (10.07.2014) Netto Marken-Discount AG & Co. KG przeciwko Deutsches Patent und Markenamt IV.ZŁA WIARA 1.C-529/07 (11.06.2009) Chocoladefabriken Lindt & Sprungli AG przeciwko Franz Hauswirth GmbH 2.C-569/08 (3.06.2010) Internetportal und Marketing GmbH przeciwko Richardowi Schlichtowi 3.C-320/12 (27.06.2013) Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd przeciwko Ankenaevnet for Patenter og Varemaerker V.WTÓRNA ZDOLNOŚĆ ODRÓŻNIAJĄCA 1.C-353/03 (7.07.2005) Societe des produits Nestle SA przeciwko Mars UK Ltd 2.C-108/05 (7.09.2006) Bovemij Verzekeringen NV przeciwko Benelux-Merkenbureau 3.C-217/13 i C-218/13 (19.06.2014) Oberbank AG (C-217/13), Banco Santander SA (C-218/13), Santander Consumer Bank AG (C-218/13) przeciwko Deutscher Sparkassen- und Giroverband eV 4.C-215/14 (11.06.2015) Societe des Produits Nestle SA przeciwko Cadbury UK Ltd VI.PRAWDOPODOBIEŃSTWO WPROWADZENIA W BŁĄD 1.C-120/04 (6.10.2005) Medion AG przeciwko Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH 2.C-259/04 (30.03.2006) Elizabeth Florence Emanuel przeciwko Continental Shelf 128 Ltd 3.C-20/14 (22.10.2015) BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH przeciwko Bodowi Scholzowi VII.RENOMA 1.C-252/07 (27.11.2008) Intel Corporation Inc. przeciwko CPM United Kingdom Ltd 2.C-487/07 (18.06.2009) L'Oreal SA, Lancóme parfums et beaute & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie przeciwko Bellure NV, Malaika lnvestments Ltd, działającej pod nazwą handlową „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales", Starion International Ltd 3.C-301/07 (6.10.2009) PAGO International GmbH przeciwko Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH 4.C-65/12 (6.02.2014) Leidseplein Beheer BV, Hendrikus de Vries przeciwko Red Buli GmbH, Red Buli Nederland BV 5.C-125/14 (3.09.2015) Iron & Smith kft przeciwko Unilever NV 6.C-93/16 (20.07.2017) Ornua Co-operative Ltd, dawniej The Irish Dairy Board Co-operative Ltd, przeciwko Tindale & Stanton Ltd Espańa, SL VIII.RZECZYWISTE UŻYWANIE ZNAKU 1.C-12/12 (18.04.2013) Colloseum Holding AG Przeciwko Levi Strauss & Co 2.C-228/03 (17.03.2005) The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy przeciwko LA-Laboratories Ltd Oy 3.C-48/05 (25.01.2007) Adam Opel AG przeciwko Autec AG 4.C-246/05 (14.06.2007) Armin Haupl przeciwko Lidl Stiftung& Co. KG 5.C-17/06 (11.09.2007) Celinę SARL przeciwko Celinę SA 6.C-442/07 (9.12.2008) Verein Radetzky-Orden przeciwko Bundesvereinigung Kameradschaft „Feldmarschall Radetzky" 7.C-62/08 (19.02.2009) UDV North America, Inc. przeciwko Brandtraders NV 8.C-495/07 (15.01.2009) Silberquelle GmbH przeciwko Maselli-Strickmode GmbH 9.C-553/11 (25.10.2012) Bernhard Rintisch przeciwko Klausowi Ederowi 10.C-149/11 (19.12.2012) Leno Merken BV przeciwko Hagelkruis Beheer BV 11.C-252/12 (18.07.2013) Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd przeciwko Asda Stores Ltd 12.C-654/15 (21.12.2016) Lansforsakringar AB przeciwko Matek A/S 13.C-689/15 (8.06.2017) W. F. Gozze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gózze przeciwko Verein Bremer Baumwollbórse IX. REKLAMA 1. C-533/06 (12.06.2008) 02 Holdings Limited, 02 (UK) Limited przeciwko Hutchison 3G UK Limited 2.C-278/08 (25.03.2010) Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmuller GmbH przeciwko Gunterowi Guniemu, trekking.at Reisen GmbH 3.C-324/09 (12.07.2011) L'Oreal SA, Lancóme parfums et beaute & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie, LOreal (UK) Ltd przeciwko eBay International AG, eBay Europę SARL, eBay (UK) Ltd 4.C-323/09 (22.09.2011) Interflora Inc., Interflora British Unit przeciwko Marks & Spencer pic, Flowers Direct Online Ltd X.WYCZERPANIE 1.C-405/03 (18.10.2005) Class International BV przeciwko Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham pic, Beecham Group pic 2.C-127/09 (3.06.2010) Coty Prestige Lancaster Group GmbH przeciwko Simex Trading AG 3.C-291/16 (20.12.2017) Schweppes SA przeciwko Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL XI.IMPORT RÓWNOLEGŁY/PRZEPAKOWANIE 1.C-276/05 (22.12.2008) The Wellcome Foundation Ltd przeciwko Paranova Pharmazeutika Handels GmbH 2.C-400/09 i C-207/10 (28.07.2011) Orifarm przeciwko Merck 3.C-129/17 (25.07.2018) Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europę BV przeciwko Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA 4.C-642/16 (17.05.2018) Junek EuropA/ertrieb GmbH przeciwko Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG XII.INNE Wymóg dostępności oznaczenia: 1.C-102/07 (10.04.2008) adidas AG, adidas Benelux BV przeciwko Marca Mode CV, C&A Nederland CV, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV Przedstawialność znaku: 2.C-421/13 (10.07.2014) Apple Inc. przeciwko Deutsches Patent- und Markenamt Oznaczenie geograficzne: 3.C-44/17 (7.06.2018) Scotch Whisky Association przeciwko Michaelowi Klotzowi Odróżniający charakter znaku: 4.C-578/17 (27.03.2019) Oy Hartwall Ab przy udziale Patentti- ja rekisterihallitus Tzw. znaki testowe: 5.C-690/17 (11.04.2019) ÓKO-Test Verlag GmbH przeciwko Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG

dostępna do wypożyczenia

1 placówka posiada w zbiorach tę pozycję. Rozwiń informację, by zobaczyć szczegóły.

Wypożyczalnia

Są egzemplarze dostępne do wypożyczenia: sygn. 148800 (1 egz.)